SFCC Campaign Pipeline

Du brief client au site web — avec model routing intelligent

Haiku
Le stagiaire efficace
Tâches mécaniques, scripts, API calls
🎯
Sonnet
L'employé expérimenté
Classification, génération structurée
🧠
Opus
Le directeur senior
Interprétation, jugement, validation
📬
1. Le Facteur /brief Haiku
Va chercher le brief du client sur Wrike, télécharge les fichiers (PDF, images, ZIP) et crée une tâche Asana pour suivre le travail. C'est mécanique — copier-coller intelligent.
→ wrike_metadata.json
🔍
2. Le Détective /brief-analyse Opus
Lit le PDF du brief et pose les questions critiques : quelle marque ? quelles pages changer ? quand ça doit être live ? est-ce qu'il manque des infos ? C'est l'étape la plus critique — une mauvaise interprétation ici se propage partout.
→ analysis.json
📋
3. Le Chef de chantier /scope Sonnet
Regarde la fiche d'analyse et répartit le travail : qu'est-ce que Claude peut automatiser (générer du XML) vs qu'est-ce qu'un humain doit faire manuellement (configurer une promo dans l'admin du site).
→ scope.json
🏗️
4. Les Ouvriers Python scripts 0 tokens
build_campaign_spec.py assemble la spec, generate_xml.py fabrique les fichiers XML. Pas d'IA ici — du code déterministe, rapide, gratuit.
→ campaign-spec.json → XMLs
✏️
4b. Le Rédacteur spec completion Sonnet
Si le script a laissé des champs "TODO" (texte, images, descriptions), cet agent les complète en relisant le brief. Travail structuré avec des patterns clairs.
→ campaign-spec.json (complet)
🛡️
5. L'Inspecteur QA pré-import Opus
Vérifie que les XMLs sont cohérents avec le brief original : bonnes dates ? bons IDs ? bon encodage ? C'est le dernier filet de sécurité avant d'importer sur le site. Opus détecte les incohérences subtiles qu'un modèle plus léger manquerait.
→ PASS / FAIL + rapport
👤
6. L'Humain manuel HUMAIN
Upload des images sur le serveur, import des XMLs dans Business Manager (l'admin SFCC), configuration des promos. Certaines choses nécessitent encore un humain.
→ site staging mis à jour
7. Le Contrôleur qualité /qa Opus
Visite le site staging avec Chrome, prend des screenshots, vérifie que tout s'affiche correctement : bonne image, bon texte EN et FR, bonnes dates de visibilité. Produit un rapport QA structuré.
→ qa_report.json + screenshots
Haiku — mécanique, rapide, économique
Sonnet — structuré, précis, équilibré
Opus — critique, jugement, validation
Python — déterministe, 0 tokens
Humain — import BM, promos, upload
Comparaison des coûts (par campagne, ~50K tokens)
Tout Haiku
~$0.25 — rapide mais risqué
Routing mixte
~$1.00 — optimal fiabilité/coût
Tout Opus
~$3.75 — fiable mais lent et cher
1 erreur d'interprétation = relancer le pipeline + 30-60 min de debug humain → le routing est rentable dès 1 erreur évitée sur 4 campagnes

SFCC Master Skill v2.10.0 — Model Routing — 2026-03-13